Kalender

December 2017
M Ti O To F L S
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Today35
Total788490

Brasklapp

kungsörn-frilagd.pngI denna informationflödeshysterins tidevarv med allt vad det innebär måste man som ju populärt utbasuneras i dagens media, förhålla sig källkritisk till all form av nyhetsflöde.

 

Så, med all rätt ska jag nu vara något källkritisk.

 

Det rapporteras nu om att kungsörnens antal ökar kraftigt. Detta kan man höra om i media och inte minst läsa om på diverse jaktrelaterade sidor. Detta kan ju tyckas glädjande för en fågelskådare och säkert alltså även för andra. Hur som helst så om man läser mellan radera och tänker efter lite grand så skulle det också kunna förhålla sig så att kungsörnen faktiskt är utträngd från sina traditionella häckningsområden till följd av s.k modernt skogsbruk, exploatering av områden för vindkraftsparker eller till följd av störningar från turist- och fritidsaktiviteter etc. Jag tänker då på den alltmer ökade fordonsaktiviteten i naturen i form av skoteråkning, fyrhjulingar, mountainbikeåkning osv. Det skulle alltså kunna förhålla sig så att de faktiskt inte ökat så markant som vissa grupper vill framhäva utan bara flyttat på sig, som en ren utträngningseffekt, och fått nöja sig med ett i mångt och mycket sämre alternativ. Nämligen närmare civilisationen, där vi kan observera dem. Detta kan man kanske lite dra som slutsats då de stora ”ökningarna” observerats i södra Sverige och på t.ex. Gotland, ganska långt ifrån fjällvärlden eller? Dessa habitat är traditionellt inte ideala områden för kungsörnen. Läser man lite mer om detta på naturvårdsverkets sida (med ett fortsatt källkritiskt öga) i ämnet så står att läsa att just fjällvärlden och norrlandskusten minskar i population. Totalt sett är ökningen inte alls så omfattande som jaktintresset och media vill göra gällande och rapporterar om. (Statistisk översikt).

 

Ville bara säga det...

CJ